扑克不仅是一个信息不完全的游戏。.
这也是一个我们不断交换信息的游戏。.
或者换一种更好的说法：
我们在不断地泄露信息，同时又在接收信息。.
我越想越意识到，我今天所知道的很多知识，其实都来自于无意间从别人那里学到的东西。.
一个朋友跟我聊起某种有助于睡眠的补剂。.
有家伙随口提了一笔投资。我顺便研究了一下，然后用我自己的方法赚了点钱。.
看着对手使用了我从未考虑过的剥削性下注尺度。.
有人说了一句话，也许甚至都没有多想。.
但如果你留心观察，有时那件事会一直留在你心中。.
⸻
最近阿米尔给我发了这手牌：
https://pokerbankrolltracker.net/replayer/714729?fcd=true
在这里，我几乎总是会在转牌圈下注分池，并在有位置时过牌对子J。.
但更深入地思考他的这番话后，我意识到他本质上是在表达什么。.
克里斯过于粘人，经常用不该跟的牌跟注。.
他还表示，JJ在“下注-过牌-跟注”（bet-check-call）这一线上的表现并不是特别好，因为我们双重阻断了QJ等他的一些自然诈唬牌。.
因此，他转而将JJ放入了下注-下注-过牌的路线中。.
我觉得这非常有趣。.
不一定是因为每次我都会复制精确的那一行。.
但因为我得以了解其他人是如何看待这手牌的。.
⸻
然后我在看《永无止境》（Limitless），看到他做了一个非常疯狂的多人底池翻牌圈 4-bet 诈唬：
（跳转至时间戳 3:04:00，如果你的 YouTube 播放器无法正常工作，移动端版本有一些已知漏洞）
他的价值区间基本上是33和55。.
所以自然地，64 和 42 成为了他进行诈唬的首选。.
但我认为我在游戏中永远找不到它。.
他正在对两个未封顶的范围进行加注。.
而且他在翻牌圈只投入了5k。.
他可以直接弃牌。.
如果他刚刚跟注的话，无论如何他大概也没有足够的底池权益来跟注转牌圈的重注了。.
所以从某种奇怪的角度来看，翻牌圈的加注也是在让他自己为转牌圈定价吗？
我想在他的心路历程中大概有这样一段：
我必须在这里输入 X% 的值。.
因此我可以有虚张声势。.
这也是其中之一。.
也许他只是随手一滚。.
真是个硬汉啊。.
⸻
最近 Jungleman 发文谈到了成功扑克玩家的五种特质。.
其中一个是：
保持思想开放.
这让我想起了亚历克斯·吕诺（Alexonmoon）过去常说的一句话。.
大多数人通过模仿来学习扑克。.
我认为对几乎所有事情来说确实如此。.
当我们刚开始玩扑克时，几乎所有的想法都不是我们自己的。.
有人告诉我们该开局哪些手牌。.
有人教我们该使用什么尺寸。.
我们看着水平更高的选手打出精彩表现，心想：
“哦。我们能那样做吗？”
然后我们复制它。.
起初也许我们甚至并不完全理解为什么。.
但看得太多次同样的创意后，我们开始理解其背后的运作机制。.
最终，我们不再模仿行为，而是开始模仿思维方式。.
不知不觉中，它也成了我们自己游戏的一部分。.
⸻
我认为这就是为什么思想开放是扑克中一项被严重低估的技能。.
你没必要同意你看到的每一件事。.
你没必要模仿那些攀岩高手所走的每一条古怪路线。.
你绝对不应该仅仅因为某人比你优秀就盲目模仿他们。.
但你至少应该能够问：
为什么？
他为什么选择这个尺寸？
他为什么把手放在这里？
为什么他选择了加注，而我只看到了跟注或弃牌的选择？
他对这个地方有什么了解是我所不知道的？
因为你坐在一起的每个玩家都在向你提供信息。.
你观看的每一手牌都在向你传递信息。.
与比你优秀的人进行的每一次对话，都在为你提供信息。.
即使是水平差的玩家也能提供信息。.
问题在于你是否在关注。.
⸻
也许扑克真的是一场关于信息不完全的游戏。.
但有趣的是：
我们用整个职业生涯相互收集彼此的零星信息。.
这里有一个尺码。.
有一个概念。.
我们看着别人犯的一个错误。.
我们从未知道其存在的戏剧。.
我们模仿。.
我们质疑。.
我们理解。.
最终我们也会加入一些我们自己的东西。.
然后其他人就看到了。.
循环又开始了。.
所以也许目标并不是了解所有事情。.
也许只是为了不断去注意。.
保持质疑。.
持续学习。.
保持好奇。保持谦逊。✌️
祝你在牌桌上好运。.
